Seçiləni silin
Bu şərhi silmək istədiyinizdən əminsiniz?
Seçiləni silin
Bu şərhi silmək istədiyinizdən əminsiniz?
Seçiləni silin
Bu şərhi silmək istədiyinizdən əminsiniz?
Şikayət et
Bu şərhi şikayət etmək istədiyinizdən əminsiniz?
Frank De Bleker "Neftçi" - "Sumqayıt" qarşılaşmasındakı mübahisəli epizodları şərh etdi
AFFA-nı Hakimlər Komitəsinin sədri Frank de Bleker Misli Premyer Liqasının VIII turunda baş tutan "Neftçi” – "Sumqayıt” qarşılaşmasındakı mübahisəli epizodları şərh edib.
Qaynarinfo qurumun mətbuat xidmətinə istinadən xəbər verir ki, mütəxəssis 55-ci dəqiqədə Kilan Lebonun epizoduna və 63-cü dəqiqədə Yuri Matiasla Roy Kehat arasında baş verənlərə aydınlıq gətirib.
55-ci dəqiqədəki epizod:
"Neftçi” komandasının 11 nömrəli oyunçusu (Kilan Lebon) meydanın özlərinə aid hissəsində "Sumqayıt” komandasının 19 nömrəli oyunçusunun (Roi Kehat) formasını tutur. Tutma anında "Sumqayıt”ın futbolçusu "Neftçi”nin üç oyunçusunun əhatəsindədir. Nəticə olaraq perspektivli hücum dayandırılmır və sarı vərəqə verilməməlidir. Əgər "Neftçi”nin oyunçuları yaxınlıqda olmasaydı, hakimin qərarı fərqli olardı və sarı vərəqə gözlənilirdi. Çünki bu halda perspektivli hücumun dayandırılması müzakirəsi aparıla bilərdi".
63-cü dəqiqədəki epizod:
"Bu situasiyada cərimə meydançasının içində "Neftçi” komandasının 44 nömrəli oyunçusu (Yuri Matias) ilk olaraq topa toxunur. Onun təbii hərəkəti nəticəsində "Sumqayıt”ın 19 nömrəli hücumçusu (Roy Kehat) ilə (futbol təması) yüngül kontakt yaranır və hücumçunu yıxır. Çox önəmli texniki kriteriya, müdafiəçinin ilk olaraq topa toxunmasıdır. Bu səbəbdən də hakimin qərarı doğrudur. Topla əlaqə olmasaydı, bu situasiya fərqli qərarla nəticələnərdi".
Oxşar xəbərlər
Turqay Abbaslıya nazirlikdə vəzifə verildi
Ölkə
21.11.2024
"Qarabağ"ın futbolçusu üç həftə oynamayacaq
İdman
21.11.2024
Bloqlar
Pozitiv dünyadan çıx
Pozitiv dünyadan çıxmaq istədiyinizdən əminsiniz?
Xəbərdarlıq
DİQQƏT! Qaynarinfo.az-ın açıq materiallarının olduğu kimi surətini çıxarmaq, digər saytlara yerləşdirmək, yaymaq qadağandır. Qanunvericiliyə əsasən açıq materialların yalnız 1/3 hissəsindən istifadə etmək olar. Əks halda məsələ məhkəmə predmeti ola bilər!
Şərhlər